בעיה שאני מזהה עם גופי דיווח חדשות, הן בטלוויזיה והן באינטרנט היא מצב בו הם מנגנים שני קטעי וידאו במקביל, אם לא יותר משניים במקביל.
לרוב מוצג בוידאו בצד אחד קריין שמדבר ומסביר אירוע ובצד השני וידאו של האירוע עליו הקריין מדבר ולפעמים יש גם שניים אם יותר סרטונים שונים עם קריינות ברקע.
לפי דעתי המצב הזה בעייתי מאד וגורם ללחץ מיותר ולמניפולציה כלפי הצופה ויש לאסור אותו בחוק.
לדעתי צריך להראות כל הזמן רק וידאו אחד וכאשר מראים אותו לא להראות וידאו של הקריין בנוסף אלא רק להשמיע את הקול של הקריין ברקע.
כיום אנחנו כבר בסוף שנת 2023 ותחום קידום אורגני של אתרים בלבד פחות ופחות מבוקש ממה שהוא היה למשל בין שנת 1999 לבין שנת 2019.
למעשה, תחום קידום אורגני של אתרים בלבד פרח מאד בין השנים 1999 ל-2019 כאשר השיא היה בשנת 2009. כלומר, בפשטות ניתן להגיד שמשנת 1999 הייתה נקודת עלייה שהגיעה לנקודת שיא בשנת 2009 ומשם הייתה ירידה שהגיעה לנקודת שפל בשנת 2019. היה זה "תור הזהב" של 30 שנים של תחום קידום אתרים.
אתרי חדשות שכאילו מאפשרים לך לפרסם תגובה, פותחים לך חלון טקסט חופשי עשיר רחב ונוח ונותנים לך לכתוב ולכתוב את כל מה שאתה רוצה להגיב זה אחלה.
אבל מה קורה כאשר הם רק נותנים לך את החלון טקסט הזה אבל לא נותנים לך לפרסם את התגובה בלי להירשם?
מה קורה כאשר אחרי שטרחת וכתבת ושטחת את טיעוניך והשקעת בתגובה סדורה, מאוזנת וטובה, הם כותבים לך על כפתור פרסום התגובה "הירשם כדי לפרסם" או "הירשמ\י כדי לפרסם".
למה? כי בפרסומות באינטרנט יש הרבה גועל נפש מוסרי, אם להתבטא בעדינות. יש דברים כמו שימוש בכתבות על מתים ופצועים מפיגועים כדי למכור פרסומות מסחריות, יש החפצת הגוף האנושי (דבר שלדעתי די דומה לסחר בבני אדם), דמגוגיה והפחדה של הצופה בפרסומת ועוד כל מיני קידום אג'נדות הזויות והרסניות מצד כל מיני ארגונים ועמותות שרוצים תרומות.
אתרי "חדשות" מסוימים ממשיכים למנוע גישה אליהם ממי שמשתמש בחוסם פרסומות גם בזמן מלחמה. מבחינתי זו בעיה.