חוקים לרדיקלים (נקרא גם כללים לרדיקלים) הוא ספרו השני והאחרון, אך גם המשפיע ביותר של הארכאולוג סול אלינסקי והוא נחשב לחיבור משפיע בספרות תחום המהפכנות הפוליטית הלא אלימה.
עיקר מה שעשה אלינסקי בספר זה להציג כלים נפשיים-חברתיים שכל אדם מקבוצת מיעוט שהיא, טובה או רעה, יכול לנסות להשתמש בהם לצורך ארגון קהילה (community organizing) שתבטיח חוזק פוליטי ואו כלכלי עבור הקבוצה שלו, אך הספר לא מקדם שום קבוצה כזו באופן ספציפי והוא טכני בלבד.
הטענה שסול אלינסקי היה שמאלני
אני אישית דוחה על הסף את הטענה שסול אלינסקי היה שמאלני והסיבה הראשונה לכך היא שאין בספר קריאה לתמוך במיעוטים ללא הבחנה, שזה יסוד היסודות של להיות שמאלני.
כמו כן, אלינסקי לא עסק בספר בהשוואות שנפוצות בקרב שמאלנים כמו:
- גברים לעומת נשים
- דתיים לעומת חילונים
- סטרייטים לעומת להט"בים
- יחיד לעומת ממסד
- ליברליזם לעומת סוציאליזם
הטענה שסול אלינסקי היה שמאלני היא טענה של קבוצות שוליים בתרבות האמריקנית המודרנית אבל אין לה כל בסיס רציני, לא מחקרי ולא אחר והיא הכללה כוזבת בהתבסס על שנאה להילארי קלינטון וברק חוסיין אובאמה השמאלניים, שהושפעו מהספר, אבל לדעתי הייתה זו השפעה טכנית בלבד.
השפעה על הילארי קלינטון וברק אובאמה לא מוכיחה שמאלניות
העובדה שהליארי קלינטון וברק אובאמה השמאלניים הושפעו מן הספר איננה הוכחה לכך שאלינסקי עצמו היה שמאלני אלא שהעקרונות שלו פשוט יעילים להשגת כוח פוליטי לכל הפחות בתחום התרבות של ארה"ב המודרנית-ליברלית.
בהתאם לכך, לטעון שאלינסקי היה שמאלני בגללם זה לא הגיוני כמו לטעון שאם אדם הוא רע כי הוא מהנדס גרעין העוסק בפיתוח נשק להשמדה המונית אז בהכרח גם המורה שלו שהיה בכלל פיזיקאי שעסק במחקר מדעי בנושא לא קשור לחלוטין היה אדם רע, למרות שאין כל הכרח שגם המורה שלו היה אדם רע.
הרקע לכתיבת הספר
לפי דעתי, הרקע לכתיבת הספר הוא לא שמאלניות, אלא ידע שרכש אלינסקי בארכאולוגיה בה התמחה בטרם כתיבת הספר, עניינו בהיסטוריה ובפילוסופיה וניסיון חייו האישי כבן מיעוט בעצמו שגדל במשפחה יהודית לצד בני מיעוטים אחרים כמו אינדיאנים, חומי עור, היספנים ואחרים בארה"ב של אז.
