ראשית אגיד שיש לי כבוד רב למנחי התוכנית הקו האתאיסטי על יצירת שיח בנושא רגיש בישראל כמו "אלוהים", בה רבים הם אברמיים קיצוניים (מאמינים ביהדות בפנאטיות או בנצרות בפנאטיות או באסלאם בפנאטיות, אפילו בגרסאות "מתונות" שלהם) אבל פירטתי כאן על מה שזיהיתי כבעיית הוגנות עם פורמט התוכנית.
מה זה הקו האתאיסטי
הקו האתאיסטי הוא שמה של תוכנית מיסיון אתאיסטי ישראלית המשודרת אחת לשבוע באתר YouTube שעלתה לאוויר בשנת 2020.
הפרק הראשון שודר בתאריך ה-13/07/2020[1].
התוכנית מתנהלת בפורמט כמעט זהה לשל התוכנית The Atheist Experience שהחלה כתוכנית רדיו בארצות הברית ובהמשך התפתחה להיות תוכנית YouTube רוויית מאזינים.
פורמט התוכניות זהה בעיקרו אם כי ב The Atheist Experience יש לעתים גם קהל ישיר היושב סמוך לשדרנים כך שיש בוודאות יותר משני אנשים מול המתקשר.
תוכנית הקו האתאיסטי היא מעין מיתוג מחדש לתוכנית אחרת שזכתה לפחות חשיפה בשם האתאיסט המצוי, אשר שידורה הופסק לאחר 12 פרקים, מייסודם של פעילי האתאיזם אילן ספקטור ובן הלר, אשר מנחים את תוכנית הקו האתאיסטי, לצד מנחים נוספים כמו אורי כתבן, אביב פרנקו, טל אביטל וניבה אלדמע.
מהו מיסיון
מיסיון (מאנגלית: Mission ; "משימה") הוא כל פעולת שיווק אידאולוגיה. בעיקר הכוונה לשיווק אקטיבי דרך חומר כתוב, הפצה טלפונית, תוכניות וידאו וכדומה.
על אף שכל ארגון המקדם אידאולוגיה יכול לבצע מיסיון, המונח מיסיון בעיקר מתאר שיווק אידאולוגי מצד ארגונים דתיים ואתאיסטיים, אפשר שתוך שימוש בתחבולות פסיכולוגיות שונות.
מהו מיסיון אתאיסטי
מיסיון אתאיסטי אני מגדיר כניסיון קבוצתי מאורגן לשווק לאנשים אמונות כמו-דתיות, שיחליפו אמונות דתיות, בין אמונות אלה:
- אמונה לפיה אנרגיה פיזיקלית היא הדבר היחיד שקיים ("פיזיקליזם"), לרוב בלי בכלל להגדיר למה בדיוק הכוונה במונח "אנרגיה פיזיקלית" ואף בלי להודות שאיננו יודעים היום הכל על אנרגיה פיזיקלית, אם אי פעם נדע הכל.
- אמונה לפיה אל או אלים לא יכול או לא יכולים להתקיים (גם אם תוסווה כחתירה ממושכת להשתכנע שלפחות אל אחד קיים).
- האמונה שכל צורה של "תאיזם" היא שגויה ← בלי להגדיר את המונח "תאיזם" טרם תחילת ה"מונולוג" או ה"דיון".
- אמונה לפיה היקום נוצר מ"וואקום קוונטי" או "אנטרופיה נמוכה" או גרוע מכך, נוצר מ"כלום" (תוך עיוות בוטה של המשמעות הנפוצה של המונח "כלום") בלי להסביר איך כל אחד מאלה אולי התקיימו, כאשר הסבר אחד לפחות להם הוא כל אלוהות שאת קיומה לא ניתן להפריך וקיימת ← הסבר שמרגע ש"הונח על השולחן" אין להתעלם ממנו גם אם לא מקבלים אותו.
- אמונה לפיה מדע שמנותק ממונחים כמו גורם ראשוני למציאות הלא נצחית הראשונה לפחות או יקום נצחי בעל תודעה או אפילו רק תודעה אנושית ← הוא המדע היחיד או הכי טוב לגבש דעות לגבי התנהלות אישית וקבוצתית.
- אמונה לפיה גם אם לאדם יש ראיה מספקת שקיים אל כל של שהוא, אסור לפעול לפי הנחיותיו אם אינן "הומניסטיות", אבל המונח "הומניזם" לא נוצר עם חוקי הפיזיקה ויכול לשקף משמעויות שונות במקצת לאנשים שונים במקצת.
- אמונה ב"תער אוקאם": אמונה לפיה בהסברים סיבתיים, כל ישות שלפחות תאורטית איננה הכרחית (או לחלופין, שלפי פרשנות סובייקטיבית אין לגביה ראיות בנקודת זמן מסוימת) היא בוודאי לא קיימת עד שיוכח אחרת, למרות שהיא לפחות אולי כן קיימת, במיוחד אם מצד אחד לא ניתן להפריכה אך מצד שני היא גורם שלא ניתן לפסול לראשית היקום או לסביבה פיזיקלית טרום יקומית שאולי לא ניתן לחקור מדעית.
דוגמה למיסיון אתאיסטי בישראל הן עמותת חופש או התוכנית הקו האתאיסטי.
מתי לא נכון להשתתף בתוכניות מיסיון אתאיסטי?
לפי דעתי, תוכניות מיסיון אתאיסטי עם המאפיינים להלן (אחד מהם, חלק מהם או כולם), אינן הוגנות כלפי מתקשרים.
- סינון מתקשרים: מנחה Z בוחר מי עולה לשני מנחים אחרים (מנחים X ו-Y) ולך תדע את מי מנחה Z בוחר ולמה
- היכולת להשתיק כל מתקשר: מנחה יכול להשתיק מתקשר באמצע דבריו, אבל לא ההפך, כביכול כאשר המנחה המשתיק תמיד דובר אמת או צודק
- רבים מול יחיד: טכניקה פסיכולוגית שמטרתה בדרך כלל להקשות על מתקשר בכך שתמיד עומדים מולו לפחות שני אנשים, כאשר מנחה אחד יכול לאשר את דברי המנחה השני ו"להוציא את המתקשר טיפש" לכאורה במסווה של "הנחייה מסייעת"
תוכנית מיסיון האתאיזם האמריקנית The Atheist Experience כמו גם התוכנית הישראלית הקו האתאיסטי כוללות מאפיינים אלה ולכן לפי דעתי לא נכון להשתתף בהן.
מנחי תוכניות אלה טוענים בפנינו "אנחנו רק רוצים שתסבירו לנו למה אתם מאמינים באלוהים", אבל לא ידוע לי על אתאיסט מתוכניות אתאיזם כאלה שהשתכנע בקיום אל כל שהוא בתוכנית שכזו אז אולי אף אחד מהמתקשרים לא היה משכנע אבל אולי יש הדחקה פסיכולוגית המתאפשרת ממתן במה סלקטיבי לאנשים חסרי ידע מספיק במדע בכלל ובלוגיקה פורמלית בעיקר שקל להפריך את הבנותיהן הדלות ברבים ובכך כאילו להפריך בהכללה את כל דתם ולהפוך את החברה ל"אתאיסטית".
אם הייתי מתקשר לתוכנית אתאיזם זה רק לתוכנית שאין בה סינון מתקשרים, שהמנחה בה לא יכול להשתיק מתקשרים (אלא רק לנתק שיחה) ושיש בה רק מנחה שיחה אחד, אלא אם כן מנחה שיחה מסייע נקרא לתוכנית רק בהסכמה מדעת של המתקשר ורק אם מנחה השיחה אישר שקיבל הסכמה כזו באומרו למשל "אוקי, אז אני מצרף את מנחה X אלינו" (ורצוי שגם מנחה מסייע כזה יהיה עם השקפה בנושא אלוהות, או דת שהיא שונה הן משל מנחה התוכנית והן משל המתקשר).
הערות כלליות
1)
אורי כתבן, מנחה בתוכנית אמר בפרק 10 (עונה 3), פרק זמן 12:56-13:17 את הדברים הבאים:
כל טיעון שאי פעם נשמע בתוכנית, זה כבר מאות ואלפי שנים, בעד קיומו של אל, או בעד קיומה של כל דת כל שהיא, נמצא שקרי, בהפרכה מוחלטת של המדע, או, בלתי מבוסס, ואם הוא בלתי מבוסס, אני פטור מהדילמה המוסרית הזאת האם לשתכנע ולעשות משהו לגבי זה
אני לא מכיר ראיה לטענה פוזיטיבית כזאת לגבי רעיונות כמו אל דאיסטי, אל אימפותאיסטי או אל מלתאיסטי או לגבי דתות פרס, הודו ודרום מזרח אסיה (וגם לא ממש לגבי דת המנדעים, דת האוניטריאנים והדתות הגנוסטיות) ואני גם בספק שאורי כתבן הוא מדען דתות השוואתי ותיק, מנוסה, פעלתן ומוערך שיכול להציע לנו הצעה כזאת ברצינות.