המונח בעיית XY מתאר פילוסופיה לפיה כאשר מבקשים עזרה עם פיתרון בעיה, צריך לתאר את הבעיה ומה ניסינו כדי לפתור אותה ולא הצליח ואז במקום לשאול איך לעשות קצת אחרת את מה שניסינו כדי לפתור אותה ולא הצליח, עלינו דווקא לשאול פשוט "איך לפתור את הבעיה הזאת?" בצורה כללית וזהו.
בנפשי, עצם המונח "בעיית XY" מעט מטעה בשל עמימות אפשרית ובמקרים כאלה אני בדרך כלל מעדיף להגיד:
אני חושב שאתה מתחיל ממה שאתה מבין כפיתרון הבעיה ולא מהבעיה עצמה אז אני מציע לך לשאול פשוט "איך לפתור את הבעיה הזאת?" בצורה כללית ואז לדון על כל פיתרון מוצע, אם בכלל יש מה לדון.
בעיות עם פילוסופיית XY עצמה
- לפעמים בן אדם נמנע במכוון לתאר בעיה ומעדיף להתחיל מלתאר פיתרון כי הוא רוצה לשפר פיתרון קיים (ואחר כך הוא יפרסם הן את הבעיה והן את הפיתרון המשודרג לה).
- לבוא ולזרוק לצד השני מונח עמום כמו "בעיית XY" סתם יגרום לבן אדם לחשוב שמנסים להתנשא עליו עם מינוח אליטיסטי ואז הוא סתם משם יחוש תסכול והדבר יכול להביא סתם לקצר תקשורת ואף לריב וחבל. פשוט חבל על הזמן של כולנו. אז מה כן לעשות? ובכן, אני אישית נמנע מלהשתמש במונח בעיית XY ואעדיף לכתוב את המשפט הארוך יותר שציטטתי בפסקה לעיל.
הערות כלליות
- באופן כללי אני תומך בכך שאדם יתאר בעיה ומיד אחר כך יתאר איך הוא ניסה לפתור אותה כי לפעמים אפשר ללמוד מאיך שאנשים ניסו לפתור בעיות ולא הצליחו (כלומר, באופן כללי נלמד ממה לכאורה שווה להימנע ונחסוך זמן).
