בתאריך 04.02.2025 פורסמה בעיתון Ynet כתבה בעילום שם שכותרתה "חשוד בדקירה בת"א נעצר בתאילנד".
התגובה שלי על כתבה זו היא שהימלטות ממשפט ועוד עם דרכון מזויף זו עבירת הגירה חמורה מאד בתאילנד.
לדעתי ואולי אני טועה זה חסימה ללא הגבלת זמן מכניסה לתאילנד שיהיה אפשר לנסות להסיר אותה רק אחרי לפחות 10 שנים והתחלת הליך משפטי בתאילנד מרחוק עם עורכי דין מקומיים שבעצמו יכול לקחת 5 שנים עד תשובה סופית שבסיכוי גבוה יכולה להיות דחייה על הסף של העתירה לביטול החסימה.
אני חושב שנכון להגיד גם דברים דומים על מדינות הגובלות בתאילנד או שיש להן גבול משני עם תאילנד כמו וייטנאם והפיליפינים.
כמו כן, מי שחושב להישפט בתאילנד על עבירה שביצע בישראל עושה טעות; אם אינני טועה, שופטים בתאילנד לא ישפטו אדם על עבירות שלא בוצעו בין גבולות תאילנד אלא יפנו את הזר למשטרת ההגירה להליך גירוש.
עורכי דין תאילנדים נוטים לפחד לייצג עצורים על עבירות הגירה שכן משטרת ההגירה בתאילנד היא אחד הגופים החזקים והסמכותיים ביותר בתאילנד וקציניה יכולים לפעול לביטול רישיונם של עורכי דין תאילנדים שלפי דעתם "פועלים לסיכון העם התאילנדי" ומאז שנת 2024 היא מנהיגה מדיניות של אפס סובלנות לעבירות הגירה למעט מקרי חיים ומוות; בתי המעצר הפליליים בתאילנד הם בתי מעצר קשים מאד וייתכן מאד שעדיף להיעצר ולהישפט בישראל או לפחות לא במזרח אסיה.
הערות כלליות
- זה שאין הסכם הסגרה בין ישראל לתאילנד לא ממש משנה כי מאז שחרור האינטרנט לציבור הכללי בשנת 1993 כל שנה שעוברת יש לזה פחות משמעות בשל גלובליזציה והתחזקות של תקשורת דו ערוצית בין קציני משטרה ושל ארגוני מניעת פשיעה בינלאומיים.