בעיה שאני מזהה עם גופי דיווח חדשות, הן בטלוויזיה והן באינטרנט היא מצב בו הם מנגנים שני קטעי וידאו במקביל, אם לא יותר משניים במקביל.
לרוב מוצג בוידאו בצד אחד קריין שמדבר ומסביר אירוע ובצד השני וידאו של האירוע עליו הקריין מדבר ולפעמים יש גם שניים אם יותר סרטונים שונים עם קריינות ברקע.
לפי דעתי המצב הזה בעייתי מאד וגורם ללחץ מיותר ולמניפולציה כלפי הצופה ויש לאסור אותו בחוק.
לדעתי צריך להראות כל הזמן רק וידאו אחד וכאשר מראים אותו לא להראות וידאו של הקריין בנוסף אלא רק להשמיע את הקול של הקריין ברקע.
אתרי חדשות שכאילו מאפשרים לך לפרסם תגובה, פותחים לך חלון טקסט חופשי עשיר רחב ונוח ונותנים לך לכתוב ולכתוב את כל מה שאתה רוצה להגיב זה אחלה.
אבל מה קורה כאשר הם רק נותנים לך את החלון טקסט הזה אבל לא נותנים לך לפרסם את התגובה בלי להירשם?
מה קורה כאשר אחרי שטרחת וכתבת ושטחת את טיעוניך והשקעת בתגובה סדורה, מאוזנת וטובה, הם כותבים לך על כפתור פרסום התגובה "הירשם כדי לפרסם" או "הירשמ\י כדי לפרסם".
מכירים את זה שאתם נתקלים בכותרת כתבה עם מילים כמו "מחריד: התרחש A" או "משמח: התרחש B", או "שוקינג: התרחש C" או "טירוף: התרחש D" או "מזעזע: התרחש E", או למשל במקום המילים האלה המילה "צפו בתרחיש הדרמטי" כדי לנסות להפעיל אותנו לצפות בוידאו בזמן שבעלי האתר מרוויחים מפרסומות מכך?