כל אדם יכול לקבל סירוב כניסה לתאילנד בכל נמל תעופה בינלאומי של תאילנד, ללא כל נימוק ברור בהכרח.
אני כותב כאן כללית אבל בפועל אני מתמקד בנמל התעופה סוואנאפום בבנגקוק, שהוא גם הכי בינלאומי וזה שיהיה הכי קל למצוא טיסת יציאה בכדי להשתחרר ממעצר בבית מעצר שבו.
סירוב כניסה לתאילנד או דחיית כניסה לתאילנד זו תופעה נפוצה המתרחשת מדי יום לעשרות אם לא ליותר זרים בכל נמל תעופה בינלאומי מרכזי בתאילנד אבל היא לא כיפית ובטח שלא המעצר אחריה.
אם סורבת כניסה לתאילנד אז אפשר להרגיש חופשי לכתוב לי או להתקשר אלי ולספר לי מה קרה בכל עת, גם מתוך נמל התעופה בתאילנד, 24 שעות ואולי אוכל לעזור.
הבדלי יסוד
מי שסורב כניסה בלבד (was inadmissibled) איננו מי שגורש (was deported) שכן מי שסורב כניסה לא הואשם בכל עבירה פלילית בתאילנד וגירוש מבוצע רק למי שכן הואשם בעבירה פלילית בתאילנד ולכן עקרונית מסורב כניסה תמיד יוכל לנסות להיכנס שוב בעוד שמגורש לא יוכל לנסות להיכנס שוב כמה שנים או כל חייו.
גם לאחר סירוב כניסה וגם לאחר גירוש יהיה מעצר, אבל מעצר למסורבי כניסה בדרך כלל מבוצע רק בתוך נמל התעופה ובמקרים רבים אם לא ברובם לא אמור לארוך מעל 48 שעות, שכן תוזמן טיסת יציאה מתאילנד בהקדם. לעומת זאת, מעצר בתאילנד על עבירה הגורמת גירוש יכול לארוך גם חודש או שנה ויותר ויהיה בבית מעצר מחוץ לנמל תעופה שהתנאים בו גם קשים אבל עוד יותר קשים.
סיבות אפשריות עיקריות לסירוב כניסה לתאילנד
ייתכנו סיבות רבות לסירוב כניסה לתאילנד אך לדעתי בסוף שנת 2024 הסיבה העיקרית לכך לזרים ממדינות עם הכנסה בינונית או גבוהה היא יותר מדי ניסיונות כניסה לתאילנד בשנה עם אשרות שהייה קצרות טווח כמו פטור מויזה מוארך של 60+30 יום ועוד פטור מויזה מוארך של 60+30 יום (סך הכל 180 יום בשנה בתוך תאילנד) או שתי ויזות תייר עם שהייה באורך זהה (סך הכל 180 יום בשנה בתוך תאילנד) ועוד יותר אם יש רקע של שהות יתר (overstay) בתאילנד והכל כמובן מתועד ביומטרית.
בסוף שנת 2024 מתגבשת הסכמה רחבה לפיה קציני ההגירה התאילנדים יוצאים מנקודת הנחה שזר השוהה בין גבולות תאילנד יותר מ 180 יום בשנה ללא ויזה ארוכת טווח (אורכה יותר מ 180 יום) עושה זאת לצורך העלמת מס, הלבנת הון, או שתיהן, ולכן יש להגביל זרים עם אשרות שהייה קצרות טווח מכך ולאפשר זאת רק לבעלי ויזות המתאימות לעבודה או תושבות מס תאילנדית ושהמדיניות הזו משקפת למעשה את מדיניות המס הגלובליסטית של מנהיגי ארגון ה OECD אליו מנהיגי תאילנד שואפים להצטרף.
יצוין כי רקורד במחשבים על סירוב כניסה לתאילנד לא בהכרח יהווה בעיה בעתיד אם ברור מהרקורד שהסירוב נבע מיותר מדי כניסות בשנה בלי מעמד חוקי מתאים וזהו אם כי שווה לברר את העניין היטב עם עורך דין אזרח תאילנד בעל רישיון בתוקף לעסוק בעריכת דין בתאילנד.
כללי יסוד
לא כל מי שטס לתאילנד בהכרח ייכנס אליה
לדעתי שווה להניח מראש שזה לא מובן מאליו כלל כיום ובמיוחד החל משנת 2025 שאדם יורשה להיכנס לתאילנד רק כי הוא טס לתאילנד ושווה להגדיר אדם זה כ"מועמד" לכניסה לתאילנד שיכול לקבל סירוב כניסה לתאילנד.
איך פחות או יותר מתקבל סירוב כניסה לתאילנד
אם מבינים שקצין הגירה מפקח (לא קצין זוטר בעמדת ביקורת גבולות ולא קצין בכיר בעמדת ביקורת גבולות אלא זה שמפקח עליהם) מתכוון לסרב כניסה וחושבים שזו טעות אז אפשר לנסות להסביר מדוע זו טעות.
אם אכן היה סירוב כניסה אז אני אישית ממליץ בכללי לא לנסות להיכנס לתאילנד לפחות חצי שנה אחרי עזיבת תאילנד ובכל מקרה שווה להתייעץ עם השוטרים התאילנדים לגבי מה לעשות בעתיד וגם עם עורך דין אזרח תאילנד בעל רישיון בתוקף לעסוק בעריכת דין בתאילנד ואם צריך גם מרחוק (טלפונית או אפליקטיבית) מתוך בית המעצר ולאחר השחרור. תאורטית גם אפשר להגיש ערעור בכתב לבד בתוך נמל התעופה אבל בהמשך אסביר למה במקרים רבים זה לא כדאי לאף אחד.
קצין הגירה מפקח ירצה סיבה מאד טובה כדי לאשר כניסה במקום לסרב כניסה
אם אזרח זר הופנה לחקירה לפני סירוב כניסה אפשרי ולדעתו הוא דובר אנגלית מספיק טוב או דובר תאית מספיק טוב אז הייתי ממליץ לו להתדיין בנועם על העניין ולהסביר למה לדעתו סירוב כניסה יהיה טעות, אפילו טעות גדולה והרסנית, בתנאי ויש לו דרך אחת לפחות להדגים מדוע, קצר ולעניין.
אפשר גם להרים טלפון לקרובים תאילנדים בתאילנד (או קרובים זרים הדוברים תאית שוטפת שמארחים את הזר) שהם יסבירו מדוע זו טעות.
קצין הגירה מפקח ירצה סיבה מאד טובה לצורך שקילת אישור כניסה וגם אז אין הכרח שהוא יאשר כניסה.
תירוצים שלפי דעתי יגדילו הסיכוי לאשר כניסה לנחקר
- תיירות בתאילנד עם הוכחה לבוקינג במלון (במיוחד בוקינג ששולם מראש) עם כרטיס טיסת יציאה.
- מכתב הרשמה לקורס מקצועי של עד חודש וחצי בדרך כלל (במיוחד קורס ששולם מראש ובמוסד לימודים מכובד שהקצינים מכירים ויכולים ליצור קשר עם נציג שלו במהרה) עם כרטיס טיסת יציאה.
- ביקור של בני משפחה עם כרטיס טיסת יציאה.
- סגירת עסק בתאילנד עם כרטיס טיסת יציאה.
- בדיקת מפעל חברה בתאילנד לפני סגירת עסקת ייבוא רשמי בהצגת הזמנה רשמית מבעלים\מנהל של חברת המפעל התאילנדי כולל התקשרות טלפונית במקרי הצורך עם כרטיס טיסת יציאה.
תירוצים שלפי דעתי יגרמו לסירוב כניסה לנחקר ברובם המוחלט של המקרים
- טיפול משפטי בהונאה.
- לימודי שפה לשלושה חודשים או יותר במכללה טכנית במקום כמה שנים באוניברסיטה.
- ניסיון למצוא עבודה בתאילנד בלי ויזת עבודה שהוצאה מראש על בסיס מכתב רשמי ממעסיק.
- טיסת קונקשן לאחר יותר מ-12 שעות ובמיוחד אם לזר יש היסטוריה של שהיות ארוכות בכל כניסה לתאילנד (בכל פעם חודשיים-שלושה וכדומה, אם כי אין הגדרה חד משמעית למה זה שהיות ארוכות והדבר נתון לפרשנותו האישית של קצין הגירה מפקח).
בכל מקרה
בכל מקרה, אם קצין הגירה מפקח מקובע על סירוב אז גם זה לא יעזור ותתאפשר כניסה בהגעה זו רק אם ההחלטה תבוטל בהמשך.
אוכל להביע דעה רחבה יותר במסגרת פגישת ייעוץ שעתית מסודרת בה נקיים דיון על כל סעיף מתאים.
אפשר לבקש סיוע מאיש צוות שגרירות מדינת הדרכון אבל בדרך כלל הסיכוי לקבל סיוע כזה נמוך ביותר
זר יכול לפנות למחלקה קונסולרית של שגרירות מדינת הדרכון שלו בתאילנד (נניח, שגרירות ישראל בבנגקוק) ולבקש ממנה סיוע לגבי סירוב כניסה.
לדעתי האישית, אם המסורב כניסה איננו דיפלומט אז נדיר שקונסוליה תתערב מעבר ללהרים טלפון ולשאול מה קרה ואז להגיד לו מה שהוא כבר יודע, ורק במקרים נדירים היא תפעל לסייע באמת.
דברים דומים ניתן להגיד גם על בקשת סיוע מחברת תעופה לאומית של מדינת הדרכון.
אם קונסוליה מתאימה לא יכולה או לא מעוניינת לסייע אז אולי עורך דין מקומי יוכל לסייע
אם התדיינות וקונסוליה לא עוזרים אז אולי עורך דין אזרח תאילנד בעל רישיון בתוקף לעסוק בעריכת דין בתאילנד יוכל לסייע (עקרונית משרדי עורכי דין לא עובדים בימי שישי בערב, שבת וראשון וייתכן צורך להמתין עד שני בבוקר).
שחרור עם עורך דין יכול לתסכל את השוטרים ולעורר את חשדם עוד יותר ואז אם בעתיד יהיה סירוב כניסה נוסף יצופה מהזר עוד פעם להזמין עורך דין ולכן אולי עדיף לערער לבד או לטוס החוצה מתאילנד אבל בכל מקרה אין בעיה להתייעץ עם עורך דין מרחוק טלפונית או אפליקטיבית אבל שוב בסופי שבוע אולי ההמתנה לא שווה את זה ועדיף לטוס החוצה מתאילנד בהקדם.
אם אכן מזמינים עורך דין אז לדעתי עורך דין זה יגבה הוצאות הגעה לנמל התעופה, שכר טרחה על ייעוץ משפטי (כמה שעות) ושכר טרחה על ייצוג משפטי אשר עלותה שוות ערך לזו של ייצוג בבית משפט או נמוכה ממנה, כל זה כשירות חירום משפטי שיכול לעלות להערכתי בין 50,000-200,000 באט בתלות ביוקרת הפירמה, במספר האנשים שמגיעים לנמל התעופה (עורך דין, מתרגם מקצועי וכדומה) ובמספר השעות שהם שוהים בו במצטבר, אם כי יש לברר עלויות מדויקות בטלפון מול כל משרד עורכי דין רלוונטי.
אין סיוע משפטי או סנגוריה ציבורית (legal aid OR state attorney) למי שסורבו כניסה לתאילנד בנימוק שהם לא ביצעו כל עבירה פלילית בתאילנד ולכן לא מגיע להם סיוע משפטי ציבורי.
ככלל, סיוע משפטי יינתן פרטית בלבד ויעלה המון המון כסף ולדעתי בכללי יהיה יותר מהיר ויעיל להזמין טיסה החוצה מתאילנד בהקדם במקום לשהות בבית מעצר בהמתנה לעורך דין שאם זה סוף השבוע גם יכולה לארוך 72 שעות מינימום.
אפשר להזמין טיסה החוצה מתאילנד ולמעשה מצופה מהזר לעשות זאת מיידית ולזמן כמה שיותר קרוב
מסורב כניסה לתאילנד שלא הוחתם דרכונו כלל, יועבר אוטומטית לאזור מעצר ראשוני (Inadmissible Handling Office ובקצרה IHO) ליד משרדי חברת התעופה הקשורה עם הגעתו לתאילנד ושום יוצע לו לקנות בהקדם כרטיס למדינה אחרת כל שהיא או רק למדינת הדרכון עימו נכנס לתאילנד, תלוי בנסיבות.
ככלל, אם טסים למדינה שאיננה מדינת הדרכון אז ייתכן שהכרטיס צריך להיות הלוך-חזור אפילו אם מתכוונים לנסות להאריך אשרת שהייה בתוכה.
ככלל, אחרי קניית כרטיס טיסה המסורב כניסה יועבר למעצר שניוני בבית מעצר (Inadmissible Detention Center ובקצרה IDC) עם מסורבי כניסה אחרים וזו יכולה להיות חוויה רעה מאד.
אם ההמתנה לטיסה קצרה ובאזור מעצר ראשוני יש מקלחת ושירותים אז אולי עדיף לבקש להישאר שם, אבל השוטרים לא בהכרח יסכימו.
ערעור על סירוב כניסה לתאילנד
אם קצין הגירה מפקח אחד הורה על סירוב כניסה אז אפשר לנסות להסביר לקצין הגירה מפקח שני היושב ליד משרדי ה IHO למה לדעת המסורב כניסה, קצין הגירה מפקח ראשון טעה, אם כי בכללי זה לא ישנה דבר.
במקרים נדירים ביותר, במיוחד אם האדם בוכה בלהט ומספק סיבה קריטית של חיים ומוות או רצון לראות בני משפחה שנמצאים בתאילנד (בעיקר הורים שלו או ילדים שלו), אולי קצין הגירה מפקח שני יהפוך את ההחלטה של קצין הגירה מפקח ראשון.
אם קצין הגירה מפקח שני לא הופך את ההחלטה אז אלה בגדול האפשרויות:
- להגיש ערעור בכתב שקבלתו או דחייתו יכולה לקחת בערך שלושה ימי עסקים בתאילנד (ואם זה סוף שבוע ויש חג אז גם עד שישה-שבעה ימים בערך).
- לפנות לעורך דין אזרח תאילנד בעל רישיון בתוקף לעסוק בעריכת דין בתאילנד שינסה לשחרר את הזר מהמעצר (לא מומלץ).
- לטוס החוצה מתאילנד בהקדם.
ברוב המקרים עדיף לטוס החוצה מתאילנד בהקדם כי מאד לא כיף להיות במסדרון רועש בלי חדר, בלי מיטה, בלי חלונות, בלי ארוחות מסודרות ועם סיכוי גבוה לגניבת ציוד שלושה ימים עד שבוע בערך או להיות בבית מעצר בלי חלונות ובלי פרטיות.
מאפיינים כלליים של בית מעצר למסורבי כניסה בנמל תעופה בתאילנד
- אין חלונות בבית המעצר של נמל התעופה סוונאפום; תנאי התברואה ירודים וזו בעיה גם לצוות.
- המיטות בבית מעצר הן "מיטות כלא", לפעמים ללא שמיכה. הצוות לא בהכרח יקח אחריות על גניבות או שבירת מוצרים.
- בבית מעצר ניתנות שלוש ארוחות ביום של אורז עם עוף אך עקרונית ניתן לשלם לשוטרים על אוכל מבחוץ כמו גם על דברים אחרים מבחוץ (שליפת כסף מזומן מ ATM, כריות, שמיכות, בדים לכיסוי תא המיטה בשביל למנוע הסחות ועוד).
- ניתן להזמין רופא פרטי מהקליניקה הרפואית של נמל התעופה סוונאפום לבית המעצר בעלות של 2,000 באט מינימום (ייתכן שאם ההזמנה היא דרך השוטרים ולא פרטית, אז המחיר יהיה קצת פחות מכך).
- יש חדר לדוברי שפות סיניות, חדר לדוברי שפות הודיות, חדר לגברים הדוברים שפות שאינן אף אחת מאלה וחדר לנשים (התנועה בין חדרי הגברים אולי תהיה חופשית).
- כל יום בבית מעצר כרוך בקנס שעלותו נעה בערך בין 750-1,250 באט שזה במובן מסוים תנאים של בית מעצר במחיר תנאים של מלון.
הערות לפרק
- בערך שעתיים עד שעה וחצי לפני טיסה החוצה מתאילנד אמור להגיע קצין העובד בחברת תעופה תאילנדית כל שהיא או בנמל התעופה עצמו, לצורך שחרור העצור.
לדוגמה, ככלל אם בעל דרכון סיני או דרכון ישראלי הזמן טיסה לסין עם חברת תעופה תאילנדית אז הקצין יהיה תאילנדי עובד חברת תעופה תאילנדית הטסה לסין ואם בעל דרכון סיני הזמין טיסה לסין או לישראל עם חברת אל-על הרי שהקצין יהיה תאילנדי עובד חברת נמלי התעופה של תאילנד (Airports of Thailand ובקצרה AOT) ולא ישראלי עובד אל-על. - בכללי, אם פונים לעובד שירות לקוחות של חברת התעופה, עדיף לא לספר לו על המעצר, גם אם מדובר על מעצר טיפוסי של 24 שעות בערך אלא אם זה דחוף.
- עדיף להזמין טיסה החוצה מתאילנד כמה שיותר מהר בכדי לשהות בבית מעצר כמה שפחות (ואם הטיסה לחמש שעות הקרובות ייתכן שיהיה ניתן לא לשהות בו כלל).
מי שנתקע במצב קשוח בו אין טיסות או אין ויזה באותו שבוע לאף יעד אפשרי עם חברת התעופה עימה נחת בבנגקוק וגם אינו יכול לטוס עם חברת תעופה של מדינת הדרכון שלו אל מדינת הדרכון הזו — יוכל לנסות להזמין טיסה מסחרית במטוס פרטי או לפנות פרטית לעורך דין אזרח תאילנד בעל רישיון לעסוק בעריכת דין בתאילנד שינסה לשחרר אותו למעצר מלון או הסדר אחר.(אין לי מושג אם זה חוקי אבל לא בהכרח רע להתייעץ עם עורך דין במקרה כזה).
ייעוץ והכוונה אולי ימנעו סירוב כניסה לתאילנד מראש
לדעתי, בכדי להקטין הסיכוי לסירוב כניסה לתאילנד ובכדי להיות מוכן למצב בו הוא מתרחש, מוטב להתייעץ במסגרת פגישת ייעוץ רילוקיישן מסודרת איתי ואני אוכל להסביר בהרחבה על פרקטיקות נפוצות של משטרת ההגירה התאילנדית ואיך לפעול על פי החוק שהיא אוכפת ואיך להיות הכי בסדר איתה ואיך להגיע הכי מוכן אפילו למצב של סירוב כניסה לתאילנד.
אני ממליץ לכבד מקסימלית את שוטרי ההגירה התאילנדים
אם שוטרי משטרת ההגירה התאילנדית לא נתנו למועמד להיכנס לתאילנד באותה פעם ספציפית אז עקרונית אין הכרח שהם לא יתנו לו להיכנס בעתיד ומבחינתם הם עובדים עבורו ולא נגדו (זו הנחת עבודה בסיסית של כל שוטר הגירה בתאילנד שהוא עובד עבור ביטחון השוהים בתאילנד כולל מסורבי כניסה עצמם).
בכל מקרה אני ממליץ לכל אדם שחווה סירוב כניסה לתאילנד בשום מצב לא לדבר בזלזול כלפי שוטרי משטרת ההגירה של תאילנד ובמיוחד בשום מצב לא לקלל את השוטר או להיות סרקסטי לגביו אישית.
אפשר להתדיין ואפילו להתווכח, אך רצוי בצורה סדורה, בנועם ובריסון עצמי עילאי והכי חשוב מתוך כבוד כללי ומבלי לגרום למצב גרוע להפוך גרוע הרבה יותר.
הערות כלליות
- מעצר נשים ומעצר זוגות לא נדיר ביחס למעצר גברים בנמלי תעופה בתאילנד.
- אם מעוניינים בעזרת עורך דין תאילנדי בעל רישיון בתוקף לעסוק בעריכת דין בתאילנד אז ייתכן ואין חובה שהעורך דין יגיע לנמל התעופה וניתן לקיים פגישת ייעוץ דרך טלפון או מחשב, שתעלה הרבה פחות, לפני כל הגעה כזו.
- אם אכן היה סירוב כניסה אז בהתאם לכל אפשרות, אחרי שמחליטים לאן לטוס מתאילנד בהתאם לכל אפשרות (למדינה שלישית או למדינת הדרכון) אפשר לכתוב מכתב תלונה לרשויות בתאילנד על המקרה, כמו משרד התיירות של תאילנד, ארגוני זכויות אדם בתאילנד ועוד.
- אין לצפות לעזרה מעובדי שגרירות בכירים בכדי לא להתאכזב ולדעתי הם לא יסייעו אלא אם יופעל עליהם לחץ חיצוני ממשי ורצוי עוד באותה יממה (וגם אז לדעתי האישית הם ייטו שלא לסייע אלא אם מדובר בתקרית דיפלומטית) אולי כי מבחינתם הפעלת לחץ נגדי על רשויות תאילנד זה מעין פאדיחה למדינתם מול תאילנד או זלזול בתאילנד.
- בגלל תנאים קשים מאד בבתי מעצר למסורבי כניסה לתאילנד אולי עדיף לא לנסות להתדיין ולבקש סיוע קונסולרי או התערבות עורך דין פרטי אלא להזמין טיסה החוצה מתאילנד כבר מהרגע הראשון בו התקבל סירוב כניסה.
- לאחר סירוב כניסה עדיף לדעתי לא רק להמתין כמה חודשים אלא גם לנסות לחזור לתאילנד רק עם ויזה (לא לצפות לפטור מויזה) ככה שלמעשה דרך רכישת ויזה מאשרים עם השגרירות (אם וכמה הדבר אפשרי) שאין בעיה לנסות להיכנס לתאילנד שוב.